Direkt zum Seiteninhalt springen

Reaktionen aus Berlin auf die Entmachtung Konrad Naumanns

10. Dezember 1985
Hinweise über beachtenswerte Reaktionen von Personenkreisen aus der Hauptstadt der DDR, Berlin, auf den Beschluss der 11. Tagung des ZK der SED über die Entbindung des Genossen Naumann von der Funktion eines Mitglieds des Politbüros und Sekretärs des ZK der SED [O/153]

Nach vorliegenden Hinweisen haben der Beschluss der 11. Tagung des ZK der SED1 und der SED-Bezirksleitung Berlin über die Entbindung des Genossen Naumann2 von seinen Parteifunktionen und die dafür gegebene Begründung unter allen Bevölkerungskreisen, insbesondere jedoch der Hauptstadt, intensive und nachhaltige Diskussionen ausgelöst.

Die überwiegende Mehrheit der sich dazu äußernden Personen stimmt der Entscheidung des Zentralkomitees und der Bezirksleitung Berlin uneingeschränkt zu.

Wiederholt wurde jedoch von in unterschiedlichsten gesellschaftlichen Bereichen tätigen Personen unter Bezugnahme auf ihnen angeblich seit längerer Zeit bekannte Fehlverhaltensweisen des Genossen Naumann betont, man habe derartige Konsequenzen bereits wesentlich früher erwartet, sie seien »längst fällig« gewesen. In diesem Sinne treten besonders Kunst- und Kulturschaffende sowie journalistisch tätige Personen und kirchliche Amtsträger in Erscheinung. Sie begründen ihre in vielfältigsten Diskussionen geäußerte Befriedigung über diese Entscheidung vordergründig mit der angeblich durch Abneigung und Geringschätzung geprägten Einstellung des Genossen Naumann gegenüber Intellektuellen, hauptsächlich gegenüber Kulturschaffenden, und mit seinem »harten Kurs« gegenüber den Kirchen.

Im Gegensatz dazu brachten Werktätige aus einigen Berliner Betrieben und Dienstleistungseinrichtungen ihr Bedauern über die Ablösung des Genossen Naumann als 1. Sekretär der Bezirksleitung zum Ausdruck. Sie verwiesen dabei auf seine Verdienste bei der Entwicklung der Hauptstadt sowie auf sein volksverbundenes und politisch überzeugendes Auftreten in der Öffentlichkeit.

Nahezu einhellig wird unter allen Kreisen und Schichten der Bevölkerung die im Kommuniqué der 11. Tagung des ZK der SED enthaltene Begründung für die Funktionsentbindung des Genossen Naumann angezweifelt; teilweise wird sie offen abgelehnt. So argumentierten u. a. Beschäftigte der Berliner Werkzeugmaschinenfabrik Marzahn (BWF) und des Kombinates Stadtwirtschaft:

  • –

    Das Verschweigen der »wahren Gründe« sei Ausdruck des mangelnden Vertrauens zu den einfachen Parteimitgliedern und zu den Werktätigen.

  • –

    In Anbetracht der bisher von ihm ausgeübten Funktion in der Berliner Parteiorganisation und seiner Popularität könne diese Angelegenheit nicht parteiintern behandelt werden.

Vereinzelt wurde der »Verdacht« ausgesprochen, man wolle mit diesem Vorgehen verhindern, dass sich die Linie der KPdSU, Funktionäre für begangene Fehler öffentlich zur Verantwortung zu ziehen, auch in der DDR durchsetze.

Generell beinhalten die Diskussionen ein breites Spektrum von Spekulationen und Gerüchten über die Ursachen und Gründe für die Entbindung des Genossen Naumann von seinen Parteifunktionen wie

  • –

    Intrigantentum, gerichtet gegen Mitglieder der Parteiführung,

  • –

    Amtsmissbrauch, Herrschsüchtigkeit und Überheblichkeit,

  • –

    Konfrontationskurs gegenüber Wissenschaftlern und Kulturschaffenden,

  • –

    Kritik an der Kulturpolitik und an der Politik der Partei in Kirchenfragen,

  • –

    Fehler in der Bündnispolitik,

  • –

    Duldung ungelöster Probleme im Bereich der Volkswirtschaft der Hauptstadt,

  • –

    falsche »Berlin-Politik«,

  • –

    unmoralischer Lebenswandel.

Nachfolgend wird auf einige besonders beachtenswerte und überwiegend interne Meinungsäußerungen von Persönlichkeiten bzw. ausgewählten Personenkreisen aufmerksam gemacht:

Der Vizepräsident des Schriftstellerverbandes der DDR, Joachim Nowotny,3 äußerte, ihn verwundere die Ablösung des Genossen Naumann von seinen Funktionen in keiner Weise, da dessen »Kulturfeindlichkeit« vielen Künstlern bekannt sei. Er glaube, dass über diese Entscheidung die Berliner Künstler am meisten »jubeln«. Schlimmer als unter Naumann könne es nicht kommen. Er denke dabei nur an die Skandale an Berliner Bühnen um die abgesetzten Theaterstücke4 von Rainer Kerndl5 und Rudi Strahl.6

Jan Koplowitz,7 Schriftsteller, betonte, der Parteiführung sei nach dem Auftreten des Genossen Naumann an der Akademie für Gesellschaftswissenschaften keine andere Wahl geblieben.8 Er verstehe jedoch nicht, wie ein Mann in dieser »Größenordnung« vor Wissenschaftlern die Bündnis-, Kultur- und Wissenschaftspolitik der Partei infrage stellen könne.

Die Professoren Kosing9 und Bisky,10 tätig an der Akademie für Gesellschaftswissenschaften des ZK der SED erklärten, diese Entscheidung sei die einzige Alternative gewesen. Nach dem Auftritt des Genossen Naumann vor den Gesellschaftswissenschaftlern hätte der Eindruck entstehen müssen, im Politbüro des ZK der SED gebe es unterschiedliche Auffassungen in Grundfragen der Politik der Partei bzw. habe sich eine Fraktion gebildet.

Hochschullehrer der Humboldt-Universität, Sektion Marxismus/Leninismus, brachten zum Ausdruck, wohl kaum jemand werde dem Genossen Naumann nachtrauern. Sein Auftritt an der Akademie für Gesellschaftswissenschaften habe das Maß zum Überlaufen gebracht.

Mitarbeiter der Redaktion der Zeitschrift »Sonntag« verwiesen auf die zwiespältige Haltung des Genossen Naumann gegenüber Wissenschaftlern und Künstlern, die ihn in diesen Kreisen »berühmt und berüchtigt« gemacht hätten. Außerdem verurteilten sie seinen unmoralischen Lebenswandel.

Als eine »längst überfällige Entscheidung« werteten Mitarbeiter des Fremdsprachendienstes »lntertext« den Beschluss der 11. Tagung des ZK der SED. Einsatzkräfte hätten bei Dolmetschereinsätzen mehrfach den Hang des Genossen Naumann zum übermäßigen Alkoholgenuss und sein damit im Zusammenhang stehendes ausfallendes und vulgäres Auftreten kennengelernt.

Schauspieler des Deutschen Theaters und Studenten der Staatlichen Schauspielschule beschuldigen den Genossen Naumann unter Hinweis auf angeblich ungerechtfertigt hohe finanzielle und materielle Zuwendungen für das »Theater im Palast« (Argument: Dies sei einmalig in der Geschichte des Theaterlebens der DDR) des Amtsmissbrauchs und Protektionismus.

Generalsuperintendent Krusche/Berlin11 äußerte intern, er sehe in der Abberufung des Genossen Naumann künftig auch etwas bessere Bedingungen für die Arbeit der Kirchen. Es sei in letzter Zeit offensichtlich geworden, dass Vertreter des Magistrats bei Verhandlungen über den für das Jahr 1987 geplanten Kirchentag der Evangelischen Kirche in Berlin-Brandenburg mit den »Augen gezwinkert« hätten, um damit anzudeuten, »warten Sie noch etwas, im Moment geht es noch nicht, aber bald wird dieses oder jenes möglich sein.«

Mitarbeiter des Evangelischen Diakoniewerkes Königin-Elisabeth/Berlin vertraten die Auffassung, entgegen besseren Wissens werde versucht, »die DDR-Bevölkerung wieder einmal hinters Licht zu führen«. Alle bisherigen Abberufungen hätten sich später als »Zweckpropaganda« erwiesen.

Die hinlänglich bekannten Exponenten politischer Untergrundtätigkeit Bärbel Bohley12 und Pfarrer Eppelmann13 äußerten intern übereinstimmend, die Ablösung der Genossen Naumann und Häber14 sei Ausdruck »bestehender Machtkämpfe« in der DDR-Führungsspitze. Eppelmann behauptete u. a., im Politbüro des ZK der SED habe es im September 1985 Auseinandersetzungen um die »lasche Kirchenpolitik« des Generalsekretärs des ZK der SED gegeben. Die Entbindung des Genossen Häber von seiner Funktion brachte die B. Bohley mit »möglichen Änderungen in der Außenpolitik der DDR gegenüber der BRD« in Zusammenhang.

Die Leiter einiger Bezirksverwaltungen informierten die 1. Sekretäre der SED-Bezirksleitungen im Zusammenhang mit Berichten zur Reaktion der Bevölkerung im Verantwortungsbereich über die 11. Tagung des ZK der SED auch über Diskussionen bezüglich der Entbindung der Genossen Naumann und Häber von ihren Funktionen.

Nach streng internen Hinweisen erfolgt durch die Botschaft der VR Polen in der DDR eine gründliche Analyse der Materialien der 11. Tagung des ZK der SED.

Von besonderem Interesse seien dabei nach Aussagen des Botschaftsrates Mieczysław Szymański15 Erkenntnisse über die Hintergründe und die Art und Weise der Ablösung des Genossen Naumann von seinen Funktionen. Es gehe dabei um solche Fragen wie:

  • –

    Welche Vorwürfe wurden gegen ihn erhoben?

  • –

    Strebte er in einigen Fragen eine andere politische Linie als Genosse Honecker16 an bzw. war er aus auf die Funktion des Generalsekretärs der Partei?

  • –

    Nahm er an der 11. Tagung des ZK der SED und an der Sitzung der Bezirksleitung Berlin teil und hatte er dort die Möglichkeit, zu den Vorwürfen persönlich Rede und Antwort zu stehen?

Nach Auffassung des Genossen Szymański sei die Beantwortung dieser Fragen bedeutsam, weil daraus die politische Interpretation sowohl der Ablösung des Genossen Naumann als auch der Haupttendenzen der Kaderentwicklung in der Führungsspitze der SED bis zum XI. Parteitag ablesbar seien. Gleichfalls ergebe sich daraus eine Antwort nach dem »Demokratieverständnis« in der SED.

  1. Zum nächsten Dokument Einnahmen Mindestumtausch, 2.–8.12.1985

    11. Dezember 1985
    Information Nr. 498/85 über die Entwicklung der Einnahmen aus der Durchführung des verbindlichen Mindestumtausches für die Zeit vom 2. Dezember 1985 bis 8. Dezember 1985
  2. Zum vorherigen Dokument Einnahmen Mindestumtausch, 25.11.–1.12.1985

    4. Dezember 1985
    Information Nr. 489/85 über die Entwicklung der Einnahmen aus der Durchführung des verbindlichen Mindestumtausches für die Zeit vom 25. November 1985 bis 1. Dezember 1985

  1. Die 11. Tagung des Zentralkomitees der SED fand am 22. November 1985 statt. Der Bericht des Politbüros wurde von Werner Jarowinsky vorgetragen, er ist abgedruckt in: ND vom 23. November 1985, S. 3–7.

  2. Konrad Naumann, Jg. 1928, SED-Funktionär, Flak-Helfer im Zweiten Weltkrieg, 1946–64 FDJ-Funktionär in Leipzig und Mecklenburg (zwischenzeitlich in Leipzig wegen »politischer Fehler« von seiner Funktion entbunden), 1964–71 2. Sekretär der SED-Bezirksleitung Berlin, 1971–85 1. Sekretär der SED-Bezirksleitung Berlin, 1976–85 Mitglied des Politbüros des ZK der SED, im November 1985 offiziell wegen gesundheitlicher Gründe von seinen Funktionen entbunden (tatsächlich wegen einer kritischen Rede, die er bei der Akademie für Gesellschaftswissenschaften gehalten hatte), 1986–89 wissenschaftlicher Mitarbeiter bei der staatlichen Archivverwaltung in Potsdam.

  3. Im Original: »Novotny«. Joachim Nowotny, Jg. 1933, Schriftsteller, nach Zimmermannslehre Abitur an der Arbeiter- und Bauern-Fakultät und Germanistikstudium, 1958–63 Lektor im Leipziger Fachbuchverlag, 1963–67 freier Schriftsteller, 1967–82 zuerst Oberassistent und später Dozent am Literatur-Institut »Johannes R. Becher« in Leipzig, ab 1982 wieder freischaffend, ab 1974 im Präsidium und 1978–89 Vizepräsident des DDR-Schriftstellerverbandes.

  4. 1984 war Kerndls Stück »Der Georgsberg«, das sich u. a. kritisch mit den Intershops auseinandersetzte, nach nur drei Aufführungen am Maxim-Gorki-Theater wegen »parteischädigenden Verhaltens« abgesetzt worden. Rudi Strahls Stück »Das Blaue vom Himmel« war 1983 noch in einer DDR-Theaterzeitschrift abgedruckt worden, die geplante Aufführung an der Berliner Volksbühne 1984 verhinderten staatliche Stellen jedoch, nachdem die NVA-Führung Anstoß an der Darstellung des Militärs im Stück genommen hatte. »Das Blaue vom Himmel« wurde schließlich 1986 in Osnabrück in der Bundesrepublik uraufgeführt.

  5. Rainer Kerndl, Jg. 1928, Dramatiker und Theaterkritiker, 1961 erste Veröffentlichungen von Dramen, ab 1963 ständiger Theaterkritiker für das ND und die »Junge Welt«, 1973–78 Präsidiumsmitglied des Schriftstellerverbandes der DDR, 1978–89 Vizepräsident des Schriftstellerverbandes der DDR, 1984 Absetzung seines Stücks »Der Georgsberg« am Maxim-Gorki-Theater wegen »parteischädigenden Verhaltens«, 1980–89 vom MfS als GMS »Rita« erfasst.

  6. Rudi Strahl, Jg. 1931, Schriftsteller, 1957/58 Studium am Literaturinstitut »Johannes R. Becher« in Leipzig, 1959–61 Redakteur bei der Satirezeitschrift »Eulenspiegel«, ab 1961 freischaffend, ab 1973 Mitglied im Vorstand des Schriftstellerverbandes der DDR und ab 1978 Mitglied des Präsidiums, ab 1980 Mitglied des P.E.N.-Zentrums der DDR.

  7. Jan Koplowitz, Jg. 1909, Schriftsteller und Journalist, ab den 1920er-Jahren journalistisch tätig, während der NS-Zeit im Exil in der Tschechoslowakei, Österreich, Polen, Skandinavien und Großbritannien, ab 1947 in der SBZ journalistisch tätig, u. a. Vorsitzender der Kommission für kulturelle Massenarbeit in der DDR, zeitweise Vorsitzender der Berliner Konzert- und Gastspieldirektion, später freischaffend.

  8. Am 17.10.1985 hielt der Berliner SED-Bezirkschef Konrad Naumann eine Rede vor der Akademie der Gesellschaftswissenschaften, in der er sich abweichend von seinem Redemanuskript in freier Rede in eine regelrechte Tirade gegen die Kulturschaffenden und die Wissenschaft im Land steigerte. Naumann war bereits in der Vergangenheit mit Ausfälligkeiten und Undiszipliniertheiten aufgefallen, galt jedoch als Vertrauter Honeckers. Doch nachdem Honecker bei einem offiziellen Besuch in Ungarn vom dortigen KP-Chef auf Naumanns Rede angesprochen wurde, musste sich Honecker mit der Personalie auseinandersetzen, um seine Handlungsfähigkeit zu beweisen. Die Diskussion im Politbüro, die Naumanns politisches Schicksal besiegelte, soll ausnahmsweise kontrovers verlaufen sein, normalerweise bestätigte das Politbüro unter Honecker Beschlüsse ohne größere Debatten. Vgl. Malycha, Andreas: Die SED in der Ära Honecker. Machtstrukturen, Entscheidungsmechanismen und Konfliktfelder in der Staatspartei 1971 bis 1989. München 2014, S. 138–162.

  9. Alfred Kosing, Jg. 1928, Philosoph, 1944/45 Kriegsdienst bei der Wehrmacht, 1950–53 Assistent und Lehrbeauftragter am Institut für Philosophie der HU Berlin, 1953–64 Dozent bzw. Professor am Institut für Gesellschaftswissenschaften (IfG, später AfG) beim ZK der SED, 1965–69 Professor und Direktor der Sektion Marxistische und Leninistische Philosophie der KMU Leipzig, 1969–71 Leiter des Lehrstuhls für Philosophie am IfG, 1971–90 Leiter des Lehrstuhls für Philosophie an der AfG.

  10. Lothar Bisky, Jg. 1941, Kulturwissenschaftler, 1967–80 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentralinstitut für Jugendforschung in Leipzig, 1980–86 Dozent an der Akademie der Wissenschaften, 1986–90 Professor für Film- und Fernsehwissenschaft an der Hochschule für Film und Fernsehen Potsdam-Babelsberg, ebenso deren Rektor, 1993–2000 und 2003–07 Parteivorsitzender der PDS.

  11. Günter Krusche, Jg. 1931, evangelischer Theologe, 1956–58 Pfarrer in Taucha, 1958–66 Studieninspektor im sächsischen Predigerseminar in Lückendorf, 1966–69 Referent im Landeskirchenamt Sachsen und Pfarrer in Dresden, 1969–74 Studiendirektor in Lückendorf, ab 1974 Dozent am Sprachenkonvikt Berlin, 1983–92 Generalsuperintendent des Sprengels Berlin der Evangelischen Kirche Berlin-Brandenburg.

  12. Bärbel Bohley, Jg. 1945, Malerin, Mitbegründerin der Oppositionsgruppe »Frauen für den Frieden« (1982) und der Initiative Frieden und Menschenrechte (1985/86), Januar 1988 Verhaftung nach Protestaktionen während der Liebknecht-Luxemburg-Demonstration und Abschiebung nach England, August 1988 Rückkehr in die DDR, September 1989 Mitbegründerin des »Neuen Forums«, Mai–Dezember 1990 Mitglied der Berliner Stadtverordnetenversammlung, September 1990 Mitbesetzerin der MfS-Zentrale in Berlin, Initiatorin des »Runden Tisches von unten«, 1991 Mitarbeiterin der Fraktion »Neues Forum«/Bürgerbewegung im Berliner Abgeordnetenhaus, 1994 Spitzenkandidatin des »Neuen Forum« zur Europawahl, 1996 Gründungsvorsitzende des Bürgerbüros zur Aufarbeitung von Folgeschäden der SED-Diktatur, 1996–99 EU-Beauftragte in Sarajewo für die Rückkehr von Flüchtlingen und den Wiederaufbau.

  13. Rainer Eppelmann, Jg. 1943, evangelischer Theologe, 1966 Verweigerung des Eides als Bausoldat, Verurteilung zu acht Monaten Haft, 1975–89 Pfarrer der Samariter-Gemeinde in Berlin-Friedrichshain, 1979–86 Organisator von Blues-Messen (Gottesdienst mit Konzert) im Rahmen seiner kirchlichen Jugendarbeit, die einen Ausgangspunkt oppositioneller Aktivitäten bildeten, 1982 zusammen mit Robert Havemann Verfasser des »Berliner Appells« (»Frieden schaffen ohne Waffen«) zur Entmilitarisierung beider deutscher Staaten, daraufhin Inhaftierung durch das MfS vom 9. bis 11.2.1982, Herbst 1989 Mitbegründer des Demokratischen Aufbruchs (DA), Dezember 1989–März 1990 DA-Vertreter am Zentralen Runden Tisch, Februar 1990 Minister ohne Geschäftsbereich, ab März 1990 Vorsitzender des DA, ab April 1990 Minister für Abrüstung und Verteidigung, 1990–2005 Abgeordneter des Deutschen Bundestages für die CDU, seit 1998 Vorsitzender des Vorstandes der Stiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur.

  14. Herbert Häber, Jg. 1930, SED-Funktionär, 1973–85 Leiter der Abteilung Internationale Politik und Wirtschaft beim ZK der SED, 1978–86 Mitglied des ZK der SED, 1984/85 Mitglied des Politbüros des ZK der SED, Vertrauensmann von Erich Honecker für Kontakte zu bundesdeutschen Politikern, 1985/86 Aufenthalt in psychiatrischen Kliniken, wo Erich Honecker seinem ehemaligen Vertrauten dessen Rücktrittsgesuch »aus gesundheitlichen Gründen« diktierte, zuvor war es zu Spannungen zwischen der sowjetischen Führung und der SED-Spitze um die zukünftigen deutsch-deutschen Beziehungen gekommen, 1986–89 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Akademie für Gesellschaftswissenschaften.

  15. Mieczysław Szymański, Jg. 1922, polnischer Diplomat, während des Zweiten Weltkrieges Zwangsarbeiter in Deutschland, ab 1962 im diplomatischen Dienst, erstmalig in den 1960er-Jahren Botschaftsrat an der polnischen Botschaft in Ostberlin, zwischenzeitlich im Zentralkomitee in Warschau tätig.

  16. Erich Honecker, Jg. 1912, SED-Funktionär, 1958–89 Mitglied des Politbüros, ab 1971 Erster Sekretär, ab 1976 Generalsekretär der SED, 1971–89 Vorsitzender des Nationalen Verteidigungsrates, 1976–89 Vorsitzender des Staatsrates.